Nieuprawnione wykorzystanie zdjęć sportowych

 

Dzisiaj przedstawiamy Państwu nieco starsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Düsseldorfie (AG Düsseldorf, 57 C 4889/10, z dnia 06.10.2010) dotyczące nieuprawnionego wykorzystania zdjęć sportowych.

 

Stan faktyczny: Nieuprawnione wykorzystanie zdjęć sportowych

 

Powód, akredytowany fotograf-amator pozwanego 2) (klubu piłkarskiego), przekazał klubowi płytę CD ze zdjęciami do bezpłatnego wykorzystania w magazynie dla kibiców (Fanmagazin). Rzecznik prasowy klubu (świadek F) przekazał jedno z tych zdjęć pozwanemu 1) (firmie reklamowej). Firma reklamowa wykorzystała je w reklamie prasowej, podając jednocześnie błędnie nazwisko autora. Powód zażądał od obu pozwanych odszkodowania (fikcyjne wynagrodzenie licencyjne) oraz kosztów wezwania do zaniechania (Abmahnkosten).

 

Podstawa odpowiedzialności: Naruszenie praw autorskich (paragraf 97 ust. 1 UrhG – niemiecka Ustawa o prawie autorskim)

 

Sąd uznał, że doszło do naruszenia praw autorskich przez obu pozwanych.

• Prawa Powoda: Powód nie utracił swoich praw z powodu bycia „fotografem-amatorem”. Decydująca jest jakość zdjęcia, którą w tym przypadku uznano za dobrą.

• Odpowiedzialność Klubu (Pozwany 2): Klub nie miał prawa przekazywać zdjęcia osobom trzecim (Pozwany 1).
  • Zasada celu przeniesienia (paragraf 31 ust. 5 UrhG): W przypadku nieodpłatnego udostępnienia płyty CD, w razie wątpliwości klubowi przyznano jedynie prawo do wykorzystania, które było niezbędne do osiągnięcia celu umowy (publikacja w magazynie dla kibiców).

  • Brak wyłącznego prawa do korzystania: Ponieważ strony rozmawiały o niekomercyjnym wykorzystaniu w magazynie, nie można przyjąć, że powód zamierzał przyznać klubowi wyłączne prawa do komercyjnej reklamy. Przekazanie zdjęcia było zatem bezprawne.

• Odpowiedzialność Firmy Reklamowej (Pozwany 1): Firma działała niedbale przy wykorzystywaniu zdjęcia.
  • Wysoki obowiązek sprawdzenia: Zasadniczo każdy komercyjny użytkownik musi uzyskać zgodę prawdziwego uprawnionego. Ponieważ Pozwany 1) wiedział, że klub nie jest autorem, ciążył na nim szczególnie wysoki wymóg staranności.

  • Brak zaufania do „wolne od praw”: Firma nie mogła polegać bez dalszej weryfikacji na (błędnym) oświadczeniu rzecznika prasowego F, że zdjęcie jest „wolne od praw”. Wykorzystanie było bezprawne.

 

Odszkodowanie: Wysokość wynagrodzenia licencyjnego (Odszkodowanie zgodnie z paragrafem 97 ust. 2 UrhG)

 

Szkoda została obliczona w drodze fikcyjnej analogii licencyjnej. Sąd przyznał Powodowi łącznie 375,00 € w stosunku do Pozwanego 1).

• Kryterium obliczenia: Jako odpowiednią podstawę do szacowania (paragraf 287 ZPO – niemiecki Kodeks Postępowania Cywilnego) przyjęto cennik MFM (Stowarzyszenie Fotografii i Marketingu dla Małych i Średnich Przedsiębiorstw). Taryfy VG Bild-Kunst nie miały zastosowania, ponieważ Sąd zaklasyfikował zdjęcie jako prosty utwór fotograficzny (Lichtbild, paragraf 72 UrhG), a nie dzieło fotograficzne (Lichtbildwerk).

• Wartość bazowa: Sąd zakwalifikował zdjęcie zgodnie z tabelą MFM do kategorii 1/8 strony przy nakładzie do 100 000 egzemplarzy (podstawa: 375,00 €).

• Odliczenie (wtórne wykorzystanie – Zweitverwertung): Ponieważ zdjęcie było już gotowe i nieodpłatnie udostępnione klubowi, Sąd ocenił komercyjne wykorzystanie jako wtórne wykorzystanie i zastosował odliczenie w wysokości 50% (375,00 € / 2 = 187,50 €).

• Dodatek (Brak podania autorstwa): Z powodu błędnego podania autorstwa (naruszenie prawa do oznaczenia autorstwa, paragraf 13 UrhG) Powód słusznie zażądał 100% dodatku do obniżonej kwoty.

 

Koszty wezwania do zaniechania (Abmahnkosten)

 

Obaj pozwani zostali zobowiązani do zapłaty kosztów wezwania do zaniechania, ponieważ wezwanie skierowane przeciwko obu było uzasadnione.

• Pozwany 1 (Firma reklamowa): 603,93 € (na podstawie wartości przedmiotu sporu 6 600,00 €).
• Pozwany 2 (Klub): 546,69 € (na podstawie wartości przedmiotu sporu 5 100,00 €).

Centralnym prawnym rozważeniem jest zastosowanie zasady celu przeniesienia (Zweckübertragungslehre) do ograniczenia praw użytkowania klubu. Ponadto Sąd zajął się skomplikowanym obliczeniem szkody zgodnie ze stawkami MFM, uwzględniając odliczenia (wtórne wykorzystanie) i dodatki (brak podania autorstwa).

57 C 4889/10 – Amtsgericht Düsseldorf
Sąd: Sąd Rejonowy w Düsseldorfie
Rodzaj orzeczenia: Wyrok
Sygnatura akt: 57 C 4889/10
ECLI: DE:AGD:2010:1006.57C4889.10.00
Data orzeczenia: 06.10.2010

Niniejsza sprawa jest pojedynczym przypadkiem. W związku z tym wyklucza się wszelką odpowiedzialność za treść!

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.