Fotografowanie najemcy

 

Stan faktyczny: Prawo do wizerunku – Fotografowanie najemcy

Najemczyni otrzymała upomnienie (Abmahnung) z powodu domniemanego podjęcia czynności seksualnych z gościem na swoim tarasie w dniu 20.08.2004 r. Sąsiedzi wykonali cztery zdjęcia tego zdarzenia. Najemczyni złożyła pozew przeciwko upomnieniu i zażądała wydania zdjęć.

Orzeczenie Sądu: Prawo do wizerunku: Fotografowanie najemcy

• Wydanie zdjęć: Powództwo uwzględnione ✓
• Bezzasadność upomnienia: Powództwo oddalone ✗

Kluczowe oceny prawne: Fotografowanie najemcy

W kwestii upomnienia (oddalone):

Sąd uznał, że upomnienie było zasadne:

• Wielu świadków zgodnie zeznało o czynnościach seksualnych na tarasie.
• Taras był widoczny (z balkonów powyżej i dla pieszych).
• W bezpośrednim sąsiedztwie znajdowały się dwa place zabaw dla dzieci.
• Zachowanie to mogło wywołać publiczne zgorszenie.

W kwestii materiału dowodowego (dopuszczalny):

• Zeznania świadków były przydatne pomimo bezprawnie wykonanych zdjęć.
• Świadkowie zeznawali na podstawie własnej obserwacji, a nie tylko na podstawie zdjęć.
• Brak zakazu wykorzystania dowodu, ponieważ zeznania stanowiły niezależny środek dowodowy.
• Uznano wiarygodność świadków (zgodne, szczegółowe, niesprzeczne zeznania).

W kwestii wydania zdjęć (uwzględnione):

Sąd Krajowy w Bonn orzekł już wcześniej, że zdjęcia naruszają prawo do ochrony wizerunku powódki i zostały wykonane bezprawnie $\rightarrow$ Roszczenie o wydanie zdjęć istnieje!

Interesujące wyważenie prawne:

Sąd dokonał rozróżnienia:

• Wykonanie zdjęć: Bezprawne (naruszenie prawa do ochrony wizerunku)
• Zeznania świadków na temat tego samego zdarzenia: Dopuszczalne (własny środek dowodowy)
• Upomnienie z powodu zachowania: Zasadne

Prawo do ochrony wizerunku a obowiązek wzajemnego poszanowania:

Sąd argumentował:

• Najemczyni, poprzez swoje swobodne zachowanie na widocznym tarasie, naruszyła obowiązek wzajemnego poszanowania.
• Osoba, która prezentuje się w ten sposób publicznie, nie może oczekiwać, że współlokatorzy muszą to tolerować.
• Prawa podstawowe znajdują swoje granice tam, gdzie naruszane są prawa osób trzecich.
• Powódka „sama opuściła obszar chroniony”.

Kluczowe przesłania prawne:

• Bezprawnie uzyskane środki dowodowe (zdjęcia) muszą zostać wydane.
• Jednak: Zeznania świadków na temat tego samego zdarzenia pozostają przydatne, jeśli pochodzą z własnej percepcji.
• Upomnienie w świetle prawa najmu może być zasadne pomimo bezprawnych środków dowodowych.
• Prawo do ochrony wizerunku nie chroni przed konsekwencjami zachowania postrzeganego publicznie.
• W stosunkach najmu obowiązuje obowiązek wzajemnego poszanowania – dotyczy to również swobodnego zachowania na widocznych powierzchniach.

Praktyczne znaczenie: Fotografowanie najemcy

Wyrok ten pokazuje złożone wyważenie między:

• Ochroną prywatności (zakaz fotografowania),
• Zeznaniami świadków (dochodzenie prawdy procesowej),
• Obowiązkami wynikającymi z prawa najmu (wzajemne poszanowanie).

 

 

8 C 209/05 – Sąd Rejonowy w Bonn
Sąd: Amtsgericht Bonn (Sąd Rejonowy w Bonn)
Rodzaj orzeczenia: Wyrok końcowy
Sygnatura akt: 8 C 209/05
ECLI: DE:AGBN:2006:0517.8C209.05.00
Data orzeczenia: 17.05.2006

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.