Zwrot kosztow spowodowanych naruszeniem znaku towarowego
W przypadku postępowania przedprocesowego i sądowego w sprawie naruszenia znaku towarowego wartości spraw są bardzo wysokie. Wielu klientów sa przestraszeni.
Zwrot kosztów w postępowaniu sądowym
W postępowaniu sądowym strona przegrywająca ponosi całość kosztów sporu. W przypadku nadchodzacego postępowania sądowego strony powinny zajac sie obciążeniem kosztowym.
Zwrot kosztów w postępowaniu pozasądowym
W postępowaniu przedprocesowym mogąpowstac znaczne opłaty prawne. Wezwanie do zaniechania i pismo koncowe powodują opłaty prawne, które nie wolno pominonc.
Tutaj, § 14 VI niemieckiej ustawy o znakach towarowych, jest podstawa prawna. Sprawca naruszajacy znak towarowy jest zobowiazany do zwrotu odszkodowania uprawnionemu, ktore obejmuje takze przedprocesowe oplaty adwokackie. Wymoga jest wina sprawcy.
Jeżeli naruszenie znaku towarowego nie było zamierzone ani zaniedbanie, takze bez winy, podstawą roszczenia o zastąpienie honorarium adwokata od postępowania przedprocesowego moze być prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia.
Zwrot kosztów dodatkowego powołania rzecznika patentowego
Czasami klienci zlecaja sprawe zarówno prawnikowi, jak i rzecznikowi patentowego w postępowaniu przedprocesowym. Może stać się to szczególnie ważne, gdy obok wiedzy rzecznika patentowego niezbedna jest specjalna wiedza prawnika.
Zwrot kosztów poniesionych przez zlecenie rzecznika patentowego opiera się w przypadku umyślnego lub wynikającego z zaniedbania naruszeniu praw do znaku towarowego wedlug § 14 VI niemieckiej ustawy o znakach towarowych. Jeżeli naruszenie znaku towarowego nie było ani umyślne, ani nie wynikało z zaniedbania, opiera się roszczenie o zwrot oplat na zasadach prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia.
Koszty rzecznika patentowego zostaną jednak zwrócone tylko wtedy, gdy dana osoba przedstawi i udowodni, że powołanie rzecznika patentowego było konieczne. Oznaczało to, iż prace musiały zostać wykonane, ktore tylko rzecznik patentowy może wykonac regularnie.