Naruszenie praw autorskich na eBay

 

Dziś przedstawiamy Państwu orzeczenie Sądu Rejonowego w Düsseldorfie (AG Düsseldorf, sygn. akt 57 C 1701/11, z dnia 13.07.2011 r.). Dotyczy ono wykorzystywania cudzych zdjęć produktów do celów sprzedażowych.

 

Stan faktyczny: naruszenie praw autorskich na eBay

 

Powódka wykonała 13 zdjęć markowego szalika na potrzeby aukcji w serwisie eBay. Pozwana kupila szalik, a następnie sama wystawiła go na aukcji w tym samym serwisie. Wykorzystała przy tym 13 oryginalnych zdjęć powódki, nie uzyskując jej zgody ani nie wymieniając jej jako autorki. Powódka wystosowała do pozwanej wezwanie do zaprzestania naruszeń (Abmahnung). Pozwana złożyła oświadczenie o zaniechaniu naruszeń i zapłaciła łącznie 750 € odszkodowania (ok. 57 € za zdjęcie) oraz 839,80 € kosztów wezwania. Powódka domagała się jednak znacznie więcej: żądała 100 € opłaty licencyjnej za zdjęcie, którą chciała podwoić ze względu na brak oznaczenia autorstwa (łącznie 1.300 € + 1.300 € = 2.600 €). Ponadto domagała się wyższych kosztów wezwania, opartych na wartości przedmiotu sporu wynoszącej 26.000 €.

 

Uzasadnienie wyroku: naruszenie praw autorskich na eBay

 

Sąd Rejonowy w Düsseldorfie oddalił powództwo, uznając, że roszczenia zostały zaspokojone przez dokonane już przez pozwaną wpłaty.

• Wysokość odszkodowania: Sąd uznał zapłacone 750 € za wystarczające. Choć rekomendacje MFM (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing) często służą jako punkt odniesienia, nie mogą być stosowane schematycznie wobec osób prywatnych. Ponieważ były to „zwykłe zdjęcia produktów” (częściowo nieostre, słabo oświetlone, na prostym tle), uzasadnione było znaczne obniżenie stawek profesjonalnych.
• Brak podwojenia odszkodowania: Odrzucono 100% dopłaty za brak oznaczenia autorstwa. Sąd uzasadnił to brakiem profesjonalnej jakości zdjęć. Efekt reklamowy wynikający z podania nazwiska, który dla profesjonalnych fotografów stanowi wartość ekonomiczną, nie występuje w przypadku takich amatorskich ujęć.
• Koszty wezwania / Wartość przedmiotu sporu: Wartość przedmiotu sporu ustalono na 19.500 € za zaniechanie naruszeń (według skali degresywnej: 3.000 € za pierwsze zdjęcie, kolejne odpowiednio mniej) plus odszkodowanie. Już zapłacone opłaty pokryły tę wartość.

 

Kluczowe wnioski: Naruszenie praw autorskich na eBay

 

1. Brak schematycznego stosowania MFM: Stawek honorariów dla profesjonalnych fotografów nie można przenosić jeden do jednego na zdjęcia amatorskie na eBayu. Wymagana jest indywidualna ocena jakości.
2. Dopłata autorska zależna od jakości: Dodatek za brak nazwiska nie jest automatyczny. Jest przyznawany tylko wtedy, gdy podanie nazwiska miałoby dla autora realną wartość ekonomiczną (reklamową). W przypadku niskiej jakości „pstryknięć” tak nie jest.
3. Degresywna wartość sporu przy seriach zdjęć: W przypadku naruszenia praw do wielu zdjęć z tej samej serii (ta sama sesja), wartość przedmiotu sporu nie rośnie liniowo (liczba zdjęć x wartość jednostkowa). Stosuje się ryczałtowanie lub obniżenie stawki za każde kolejne zdjęcie, ponieważ interes ekonomiczny w zaprzestaniu naruszeń w przypadku serii jest ograniczony.

 

57 C 1701/11 – Amtsgericht Düsseldorf
Sąd: Sąd Rejonowy w Düsseldorfie (Amtsgericht Düsseldorf)
Rodzaj orzeczenia: Wyrok
Sygnatura akt: 57 C 1701/11
ECLI: DE:AGD:2011:0713.57C1701.11.00
Data wydania: 13.07.2011 r.

 

Czym są rekomendacje MFM?

 

MFM (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing) to grupa robocza w ramach Federalnego Stowarzyszenia Profesjonalnych Dostawców Obrazów (BVPA). Od 1983 roku corocznie ustala ona rynkowe honoraria za korzystanie z fotografii w Niemczech i publikuje je w broszurze „Bildhonorare”. W świecie prawa autorskiego tabela MFM jest prawdopodobnie najważniejszym (i często najbardziej kontrowersyjnym) narzędziem do ustalania cen. Oto najważniejsze szczegóły:

 

Czym dokładnie zajmuje się MFM?

 

MFM co roku przeprowadza obszerne badanie wśród fotografów i agencji fotograficznych. Celem jest udokumentowanie cen licencji na zdjęcia faktycznie uzyskiwanych na rynku. Wyniki są sortowane według różnych kryteriów:

• Medium: (np. internet, gazeta, ulotka, plakat, TV)
• Czas użytkowania: (np. 1 tydzień, 1 miesiąc, 1 rok)
• Cel użycia: (redakcyjny vs komercyjny/reklamowy)
• Miejsce publikacji: (np. podstrona vs nagłówek strony głównej)

 

Jakie znaczenie ma rekomendacja MFM w sądzie?

 

W procesach o naruszenie praw autorskich rekomendacje MFM służą sądom jako centralna podstawa do szacowania (§ 287 ZPO) „odszkodowania licencyjnego”. Jeśli ktoś korzysta ze zdjęcia bez zgody, musi zapłacić kwotę, którą rozsądne strony uzgodniłyby w ramach regularnej umowy. Ponieważ nie można cofnąć się w czasie, sędziowie korzystają z tabeli MFM. Często traktuje się ją – jak w powyższym wyroku – jako „filtr profesjonalizmu”.

Kluczowym punktem jest możliwość zastosowania:

• Dla profesjonalistów: Gdy pozywa zawodowy fotograf, sądy często stosują stawki MFM niemal jeden do jednego.
• Dla amatorów: W przypadku fotografów hobbystów lub prostych zdjęć z eBaya wiele sądów mówi: „Stop!”. Stawki MFM odzwierciedlają strukturę kosztów profesjonalistów (sprzęt, studio, ubezpieczenie). Amator robiący zdjęcie telefonem nie ponosi tych kosztów. Dlatego często stosuje się tu ogromne potrącenia (do 90%) lub w ogóle nie akceptuje się MFM jako punktu odniesienia.

 

Kiedy według orzecznictwa stosuje się dopłaty w świecie MFM?

 

Broszura MFM wymienia nie tylko ceny podstawowe, ale także zwyczajowe dopłaty:

• Brak noty autorskiej: W branży przyjęte jest żądanie 100% dopłaty w przypadku braku podania nazwiska autora.
• Wyłączne użytkowanie: Jeśli zdjęcie może być wykorzystywane tylko przez jednego klienta, stawki znacznie rosną.

 

Jak wygląda obecna sytuacja (2025/2026)?

 

Badania MFM są kontynuowane. Wydanie „Bildhonorare 2025” jest już standardem, a dane na rok 2026 są właśnie zbierane (publikacja zazwyczaj w styczniu). Podczas gdy fotografowie bronią listy jako niezbędnej ochrony ich pracy, prawnicy reprezentujący drugą stronę często krytykują stawki jako „sztucznie wysokie” i nieoddające rzeczywistości platform microstockowych (gdzie zdjęcia kosztują często tylko kilka euro).

Mała rada praktyczna: 

Jeśli chcesz sam licencjonować zdjęcia lub otrzymałeś wezwanie do zapłaty, rzut oka na tabelę MFM jest obowiązkowy, aby ocenić „wartość rynkową” w sensie prawnym.

 

Jak wyglądały honoraria według tabeli MFM pod koniec 2025 roku?

 

Stawki MFM są corocznie dostosowywane. Na rok 2025 (i w perspektywie na 2026) tabele określają szczegółowe ramy. Ponieważ pełna broszura jest płatna, sądy i prawnicy orientują się według powszechnych wartości średnich. Oto przegląd aktualnych rzędów wielkości dla użytkowania online (stan na 2025):

 

1. Honoraria podstawowe: Internet i Social Media

 

Stawki za publikację na stronie firmowej lub w sklepie internetowym zależą silnie od czasu trwania:

Czas użytkowania: przybliżona stawka MFM (za zdjęcie)

do 1 tygodnia ok. 60 € – 100 €

do 1 miesiąca ok. 100 € – 150 €

do 3 miesięcy ok. 180 € – 250 €

do 1 roku ok. 350 € – 450 €

do 3 lat ok. 600 € – 800 €

Ważne: Wartości te dotyczą pojedynczych zdjęć. W przypadku sklepów internetowych (jak w przytoczonym wyroku) często zaleca się dopłatę 50%, ponieważ zdjęcia służą bezpośrednio sprzedaży.

 

2. Typowe dopłaty („Czynniki podnoszące cenę”)

 

W praktyce honorarium podstawowe jest często zwielokrotniane przez standardowe dopłaty:

• Brak oznaczenia autorstwa: +100% (podwojenie honorarium podstawowego).
• Użytkowanie w Social Media: Często ryczałtowa dopłata (np. 50%) lub oddzielna kategoria, ponieważ zdjęcia mogą być tam udostępniane.
• Strona główna / Header: Jeśli zdjęcie jest umieszczone w eksponowanym miejscu na górze strony (zamiast na podstronie), dolicza się często od 50% do 100% dopłaty.

Wielokrotne wykorzystanie: Jeśli zdjęcie jest używane jednocześnie na stronie www, na Instagramie i w newsletterze, kwoty sumują się.

 

3. Aktualne trendy (2025 / 2026)

 

• Zdjęcia generowane przez AI: MFM intensywnie zajmuje się kwestią licencjonowania obrazów AI. Obecnie nie ma jeszcze tak ugruntowanych stawek jak dla klasycznej fotografii, ale tendencja zmierza ku ocenie „nakładu na prompt” podobnie jak pracy fotografa.
• Zasięg: Kiedyś decydujące było tylko medium. Dziś sądy i MFM coraz częściej patrzą na zasięg (liczba obserwujących, odsłony strony), aby wycenić szkodę przy naruszeniu praw autorskich.
• Publikacja 2026: Badanie do honorariów na rok 2026 już trwa. Wyniki zostaną opublikowane w styczniu 2026 i prawdopodobnie wykażą lekki wzrost stawek ze względu na inflację.

 

Słowo ostrzeżenia!!

 

Jak widać w wyroku Sądu Rejonowego w Düsseldorfie: te stawki to nie ustawa. Jeśli nie jesteś profesjonalnym fotografem, który żyje z tych dochodów, sądy często drastycznie redukują te kwoty. Za zwykłe amatorskie zdjęcie z eBaya rzadko dostaje się w sądzie więcej niż 20 € do 40 €, niezależnie od tego, co widnieje w tabeli MFM.

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.