Wadliwy reportaż ślubny

 

Dzisiaj przedstawiamy Państwu nieco starsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Kolonii (AG Köln, 115 C 100/19, z dnia 30.01.2020) w związku z wadliwym wykonaniem zdzdjęć ślubnych.

 

Stan faktyczny: wadliwy reportaż ślubny

 

Powódka zleciła pozwanemu (fotografowi ślubnemu) wykonanie reportażu ślubnego. Umowa przewidywała przekazanie około 400 obrobionych zdjęć oraz wszystkich nieobrobionych zdjęć w najwyższej rozdzielczości jako pliki TIFF. Po ślubie powódka zakwestionowała jakość i zakres zdjęć i zażądała wydania nieobrobionych plików. Wniosła pozew o obniżenie wynagrodzenia (zwrot części honorarium). Pragneła poza tym odszkodowanie za zastępczą sesję zdjęciową dla pary. Także roszczyła zwrot kosztów prawnych poniesionych przed procesem. Wydanie nieobrobionych plików zostało przez pozwanego spełnione na rozprawie (oświadczenie o załatwieniu sprawy/wygaśnięciu roszczenia).

 

Obniżenie wynagrodzenia – częściowo przyznane

 

Sąd przyznał powódce prawo do obniżenia wynagrodzenia o 55%, co odpowiada zwrotowi w wysokości 494,45 EUR (paragrafy 634 nr 3, 638 Niemieckiego Kodeksu Cywilnego – BGB).

• Wadliwość usługi: Sąd uznał istnienie wady, ponieważ sporządzony reportaż nie był technicznie bezbłędny, a rodzaj i zakres pracy były wadliwe.

• Dowód w postaci opinii biegłego: Opinia biegłego w pełni potwierdziła wady:

  • Wady techniczne: Wielokrotnie występujący efekt grubego ziarna (spowodowany późniejszym wyostrzaniem nieostrych zdjęć), niewłaściwie dobrana ostrość (często ostre było tło, a nie fotografowana osoba/Panna Młoda) oraz niewłaściwa praca z otwartą przysłoną.

  • Wady merytoryczne (zakres reportażu): Nie było wystarczającej liczby bezbłędnych zdjęć, aby przedstawić ślub w jego istotnych elementach. Tylko 9 z 21 typowych „punktów kluczowych” reportażu (np. przyjazd Panny Młodej, pierwszy taniec, sesja dla pary) zostało odpowiednio udokumentowanych.

• Brak wady w przypadku brakujących motywów: Sąd stwierdził, że brakujące motywy („ogromny but”, „dzieci pod spódnicą”) same w sobie nie stanowią wady, ponieważ umowa zobowiązywała pozwanego jedynie do kierowania się stylem tych sugestii, a nie do ich dokładnego wykonania.

• Wysokość obniżenia: Z uwagi na poważne wady techniczne i merytoryczne, które dotyczyły istotnych elementów reportażu ślubnego, sąd oszacował obniżenie na 55%.

 

Odszkodowanie za zastępczą sesję zdjęciową dla pary – oddalone

 

Roszczenie o odszkodowanie (450,00 EUR) za dodatkową sesję zdjęciową dla pary zostało oddalone (paragrafy 634 nr 4, 280 i nast. BGB).

• Wada nie została udowodniona: Powódka nie była w stanie udowodnić wady w odniesieniu do sesji dla pary przeprowadzonej przez pozwanego. Biegły stwierdził, że w tej części było wystarczająco dużo zdjęć wolnych od wad i że styl został zrealizowany.

• Gust jest subiektywny: Odczucie powódki, że zdjęcia są „bez gustu”, nie stanowi wady, ponieważ jest to obszar artystyczny, który podlega subiektywnym kwestiom gustu.

 

Koszty prawników poniesione przed procesem – częściowo przyznane

 

Roszczenie o zwrot kosztów prawników poniesionych przed procesem zostało przyznane tylko w niewielkiej wysokości 83,54 EUR.

• Roszczenie z tytułu zwłoki (paragrafy 286, 280 BGB): Pozwany znajdował się w zwłoce z wydaniem nieobrobionych plików TIFF, ponieważ było to zobowiązanie umowne i zostało już wezwane do wykonania. Koszty prawnika z tego tytułu podlegały zwrotowi.

• Brak zwłoki w odniesieniu do obniżenia wynagrodzenia: Koszty prawnika z tytułu dochodzenia obniżenia wynagrodzenia zostały oddalone, ponieważ samo obniżenie nie jest szkodą, a przesłanki zwłoki nie istniały jeszcze w momencie działań prawnika.

• Zawyżone roszczenia: Koszty prawnika z tytułu dochodzenia odszkodowania (za zastępczą sesję) również zostały oddalone, ponieważ to roszczenie główne od samego początku nie istniało.

 

Oświadczenie o załatwieniu sprawy – Obciążenie kosztami dla drugiego żądania pozwu

 

W odniesieniu do wydania nieobrobionych plików TIFF (paragraf 91a Niemieckiego Kodeksu Postępowania Cywilnego – ZPO), kosztami obciążono pozwanego.

• Pierwotna zasadność: Pozwany był umownie zobowiązany do wydania plików TIFF i nie wywiązał się z tego obowiązku.

• Brak natychmiastowego uznania powództwa: Przekazanie pamięci USB na rozprawie nie mogło być potraktowane jako „natychmiastowe uznanie powództwa” z powodu wcześniejszego wniosku o oddalenie powództwa. Powództwo było zasadne do momentu przekazania plików.

 

Interesujące aspekty tej decyzji

 

Centralnymi rozważaniami prawnymi są tutaj ocena usługi fotografa jako umowy o dzieło (prawo do obniżenia wynagrodzenia), wysokie wymagania wobec profesjonalnego reportażu ślubnego (potwierdzone opinią biegłego) oraz wyraźne rozróżnienie między wadą (błędy techniczne, niekompletny reportaż) a subiektywnym odczuciem (brak gustu).

115 C 100/19 – Sąd Rejonowy w Kolonii
Sąd: Sąd Rejonowy w Kolonii
Rodzaj orzeczenia: Wyrok
Sygnatura akt: 115 C 100/19
Data wydania orzeczenia: 30.01.2020

 

Niniejsza sprawa jest pojedynczym przypadkiem. W związku z tym wykluczamy wszelką odpowiedzialność za treść!

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.