Prawo do obrazu – podstawy prawne i ochrona w Niemczech

 

Czym jest prawo do wizerunku? Definicja i podstawy prawne według prawa niemieckiego

🔊 Słuchaj

Prawo do wizerunku obejmuje dwa centralne obszary prawne: prawo do własnego wizerunku, które chroni prawa osobiste osoby sfotografowanej, oraz prawo autorskie do zdjęcia, które zabezpiecza prawa fotografa lub twórcy. W świecie, w którym zdjęcia i filmy są robione i udostępniane wszędzie i w każdej chwili, zrozumienie i przestrzeganie tych praw jest ważniejsze niż kiedykolwiek.

Znaczenie tych praw jest szczególnie widoczne w sferze cyfrowej. Codziennie miliony zdjęć są rozpowszechniane przez media społecznościowe, strony internetowe i komunikatory – często bez wiedzy lub zgody osób zainteresowanych lub twórców. Naruszenia prawa do wizerunku mogą prowadzić do wezwań do zaniechania, oświadczeń o zaprzestaniu naruszeń i znacznych roszczeń odszkodowawczych.

 

Prawo do własnego wizerunku: ochrona praw osobistych

🔊 Słuchaj

Prawo do własnego wizerunku chroni prawa osobiste danej osoby i jest uregulowane w § 22 niemieckiej ustawy o prawie autorskim w sztuce (Kunsturhebergesetz – KunstUrhG). Główne przesłanie jest jasne:

 

Każdy człowiek ma prawo samodzielnie decydować o tym, czy i w jakim kontekście jego zdjęcie zostanie opublikowane.

 

Ta regulacja chroni nie tylko prywatność, ale również zapobiega niechcianemu wykorzystaniu zdjęć do celów komercyjnych lub innych.

Jak ważne jest to prawo, pokazuje konkretny przypadek z praktyki:

Nauczycielka odwiedza w ciepły letni dzień ze znajomymi festyn miejski. Na rynku panuje radosna atmosfera, bloger robi zdjęcia, aby uchwycić nastrój. Nauczycielka przypadkowo stoi na pierwszym planie zdjęcia, na którym właśnie się śmieje i wznosi toast z przyjaciółką. Ledwo zauważa fotografa.

Kilka dni później odkrywa właśnie to zdjęcie na Facebooku – na stronie blogera. Zdjęcie ma już setki polubień i komentarzy. Ale to nie wszystko: zdjęcie zostało przejęte przez regionalną gazetę internetową z nagłówkiem: „Imprezowy nastrój na festynie – tak bawi się nasze miasto!” Początkowo przyjmuje to z humorem. Jednak niedługo potem zwracają się do niej rodzice jej uczniów. Niektórzy żartują, inni są zaniepokojeni zdjęciem, które pokazuje ją w kontekście „imprezowego nastroju”. Szczególnie nieprzyjemna staje się sytuacja, gdy zarząd placówki zaprasza ją na rozmowę – chce wyjaśnić, „czy to zdjęcie jest naprawdę tak niewinne”.

Nauczycielka czuje się wystawiona na widok publiczny. Nigdy nie wyraziła zgody na to zdjęcie i pokazuje ją w kontekście, którego nie wybrała. Jej zawodowa reputacja cierpi, wycofuje się, usuwa swoje profile w mediach społecznościowych. Domaga się usunięcia zdjęcia, oświadczenia o zaniechaniu i odszkodowania za naruszenie ogólnego prawa osobistego.

Ten przypadek pokazuje, jak łatwo można naruszyć prawo do własnego wizerunku – często bez złych intencji, ale z dużymi konsekwencjami dla osoby dotkniętej. Przypomina, że każde zdjęcie, które pokazuje rozpoznawalną osobę, nie może być po prostu opublikowane lub udostępnione, jeśli nie ma zgody.

Wyjątki od wymogu zgody!

Nie w każdym przypadku zgoda jest wymagana. § 23 KunstUrhG definiuje ważne wyjątki:

• wizerunki z obszaru współczesnej historii (osoby życia publicznego),
• osoby jako dodatek obok krajobrazów lub miejsc,
• zdjęcia zgromadzeń, takich jak demonstracje lub wydarzenia publiczne,
• oraz wyższy interes sztuki.

Jednak nawet w przypadku tych wyjątków obowiązuje zasada: ochrona prywatności, a w szczególności sfery intymnej, ma pierwszeństwo.

 

Autorskie prawo do obrazu: ochrona twórczego osiągnięcia

🔊 Słuchaj

Prawo do zdjęcia jest węższym, ale równie ważnym pojęciem, które nadaje fotografowi lub twórcy zdjęcia określone prawa. Oznacza to, że bez zgody fotografa nie wolno dalej wykorzystywać ani publikować zdjęcia, chyba że chodzi o wykorzystanie na określonych, prawnie ustalonych warunkach.

Prawo autorskie jest w Niemczech chronione przez ustawę o prawie autorskim (Urheberrechtsgesetz – UrhG) i obejmuje zarówno prawa majątkowe, jak i osobiste prawa autorskie.

Znaczenie można bardzo obrazowo zilustrować na przykładzie wolnego strzelca fotografa.

Uwielbia uchwytywać momenty – małe, prawdziwe historie w twarzach i krajobrazach. Jedno z jego ulubionych dzieł pokazuje starszą kobietę w deszczowe popołudnie przy oknie. Światło pada miękko, nastrój jest cichy i melancholijny. Fotograf pokazał zdjęcie na wystawie i opublikował na swojej stronie internetowej – z dyskretnym znakiem wodnym.

Rok później przypadkowo natrafia podczas zakupów na plakat dużej sieci meblowej. Na nim: to samo zdjęcie. Tylko znak wodny został usunięty, kolory lekko zmienione. Poniżej widnieje wielki napis: „Dom to miejsce, gdzie można się odprężyć.” Fotograf zastygł. To zdecydowanie jego dzieło – jego pomysł, jego ujęcie, jego spojrzenie. Ale nikt go nie pytał. Żadnej licencji, żadnej wzmianki, żadnego honorarium.

Bada dalej i znajduje zdjęcie na stronie internetowej firmy, w broszurach, nawet w kampaniach w mediach społecznościowych. Tysięczne udostępnienia, komentarze, promocje. Motyw, który stworzył w ciche popołudnie, jest teraz narzędziem marketingowym – bez jego udziału. Nie tylko finansowo – chodzi o lekceważenie jego twórczej pracy. Chce wezwać sieć meblową do zaniechania, domaga się odszkodowania i opłaty licencyjnej z mocą wsteczną.

Dla fotografów, artystów, projektantów i twórców prawo autorskie oznacza uznanie, ochronę i podstawę ekonomiczną. Przykład pokazuje również: każde zdjęcie jest chronione, gdy tylko stanowi osobiste, duchowe dzieło. Prawa do użytkowania muszą być uzgodnione – ustnie, pisemnie lub poprzez licencje. Naruszenia mogą być kosztowne, ale można je również naprawić – z profesjonalną pomocą prawną.

 

Naruszenie prawa do własnego wizerunku

🔊 Słuchaj

Prawo do własnego wizerunku może być naruszone przez każdego, kto publikuje lub rozpowszechnia zdjęcia lub filmy osób bez ich wyraźnej zgody. Szczególnie częste naruszenia występują, gdy zdjęcia są udostępniane w sieciach społecznościowych bez zgody lub używane do celów reklamowych.

Naruszenia prawa do własnego wizerunku zdarzają się dzisiaj codziennie – często nieumyślnie, czasami jednak z zaniedbania lub obojętności. Dzięki smartfonom, sieciom społecznościowym i szybkiemu cyfrowemu rozpowszechnianiu zdjęć próg fotografowania kogoś bez zgody lub przekazywania zdjęcia stał się bardzo niski. Konsekwencje mogą być dla osób dotkniętych poważne – osobiście, zawodowo i emocjonalnie.

W sieciach społecznościowych i komunikatorach

• Zdjęcia i filmy są udostępniane na Instagramie, Facebooku, TikToku, WhatsAppie lub Snapchacie bez zgody wszystkich sfotografowanych osób.
• Często dzieje się to przez nieuwagę: zdjęcia grupowe z przyjęć, wakacyjne migawki, nagrania z koncertów – ale gdy tylko zdjęcie jest publicznie publikowane, stanowi to publikację w rozumieniu prawa (§ 22 KunstUrhG).
• Szczególnie drażliwe: gdy zdjęcia są opatrzone komentarzami, które stawiają osobę dotkniętą w złym świetle lub ją kompromitują.

W prasie, reklamie i PR

• Gazety, magazyny lub portale internetowe publikują zdjęcia osób, które nie są przedmiotem interesu publicznego, np. na wydarzeniach, demonstracjach lub w życiu codziennym.
• Firmy używają zdjęć do kampanii reklamowych lub postów w mediach społecznościowych bez uzyskania zgody sfotografowanej osoby.

Przykład: Siłownia używa zdjęcia grupowego swoich klientów na plakatach, nie pytając, czy wszyscy zgadzają się na publikację.

W szkołach, przedszkolach i klubach

• Rodzice fotografują dzieci podczas imprez szkolnych lub festynów sportowych – i publikują zdjęcia w grupach czatowych lub sieciach społecznościowych.
• Również same placówki czasami nieumyślnie naruszają prawo do własnego wizerunku, np. gdy publikują zdjęcia na swojej stronie internetowej bez wcześniejszego uzyskania zgody rodziców.
• Szczególnie w przypadku małoletnich wymagana jest szczególna ostrożność: tutaj to rodzice lub opiekunowie prawni są uprawnieni do podejmowania decyzji (§ 22 KunstUrhG).

Podczas wydarzeń, przyjęć i w przestrzeni publicznej

• Nawet jeśli ktoś pojawia się w tle zdjęcia, może to już stanowić naruszenie prawa do własnego wizerunku – szczególnie jeśli osoba jest wyraźnie rozpoznawalna.
• Typowe są przypadki na weselach, festynach miejskich, koncertach lub demonstracjach.

Przykład: Para tańczy na weselu; gość publikuje zdjęcie publicznie na Instagramie – bez pytania.

Poprzez nieuprawnione przekazywanie lub publikowanie intymnych zdjęć

• Szczególnie poważną formą jest rozpowszechnianie prywatnych lub intymnych zdjęć – np. po rozstaniach („Revenge Porn”) lub poprzez wycieki danych.
• Takie przypadki głęboko wkraczają w prywatność i godność osoby i mogą pociągać za sobą konsekwencje karne (§ 33 KunstUrhG, § 201a StGB).

Przykład: Były partner publikuje prywatne zdjęcia w Internecie – jedno z najpoważniejszych naruszeń prawa do własnego wizerunku.

 

Naruszenie prawa do obrazu 

🔊 Słuchaj

Prawo do zdjęcia może być naruszone przez każdego, kto używa zdjęć lub dzieł sztuki bez pytania twórcy lub właściciela praw lub bez nabycia licencji. Dotyczy to przede wszystkim użytku komercyjnego i platform internetowych, gdzie zdjęcia są przekazywane bez wymaganej zgody.

Naruszenia prawa do zdjęcia zdarzają się wszędzie tam, gdzie zdjęcia, grafiki lub filmy są używane, kopiowane lub publikowane bez zgody twórcy. Często dzieje się to nieświadomie – czasami jednak z niewiedzy lub obojętności wobec praw twórcy. Szczególnie w cyfrowym świecie, w którym zdjęcia są udostępniane jednym kliknięciem, granica do naruszenia prawa jest szybko przekroczona.

W mediach społecznościowych i blogach

• Zdjęcia są pobierane z Internetu i publikowane na Instagramie, Facebooku, X (Twitter), LinkedIn lub prywatnych blogach – bez licencji lub informacji o prawach autorskich.
• Nawet jeśli zdjęcie wydaje się „swobodnie dostępne”, nie oznacza to, że można je swobodnie używać.
• Również zmiana lub edycja zdjęcia (np. filtry, kadrowanie, tekst) jest przeróbką w rozumieniu prawa autorskiego (§ 23 UrhG) i wymaga zgody fotografa.

Przykład: Blogerka używa profesjonalnego zdjęcia panoramy miasta dla swojego bloga podróżniczego, które znalazła poprzez wyszukiwarkę obrazów Google. Fotograf odkrywa je później i wysyła wezwanie do zaniechania.

W reklamie i marketingu

• Firmy używają zdjęć do ulotek, stron internetowych, sklepów internetowych lub kampanii w mediach społecznościowych bez nabywania praw do użytkowania.
• Szczególnie często zdarza się to, gdy pracownicy lub agencje po prostu używają „zdjęć symbolicznych” z Internetu.
• Również zdjęcia z platform stockowych mogą być problematyczne, jeśli warunki licencji nie są przestrzegane (np. brak dalszej sprzedaży, brak użycia w logo, brak zastosowania w kontekstach wrażliwych).

Przykład: Mały butik modowy używa zdjęcia modelki z Pinteresta do akcji reklamowej. Zdjęcie pochodzi jednak od profesjonalnego fotografa – który później pozywa butik o odszkodowanie.

W firmach i agencjach

• Graficy, webdesignerzy i agencje używają cudzych zdjęć w projektach dla klientów bez odpowiedniego sprawdzenia lub przeniesienia praw.
• Często w umowie brakuje jasnej regulacji dotyczącej przeniesienia praw – co później może prowadzić do kosztownych sporów.

Przykład: Agencja projektuje stronę internetową z kupionymi zdjęciami stockowymi. Klient używa ich później w reklamach drukowanych – chociaż licencja obowiązywała tylko dla mediów online. Wynik: naruszenie prawa autorskiego.

W prasie, mediach i wydawnictwach

• Redakcje przejmują zdjęcia z sieci, z mediów społecznościowych lub innych platform – np. w ramach bieżącej sprawozdawczości – i zapominają o podaniu twórcy lub uzyskaniu jego zgody.
• Nawet jeśli zdjęcie jest „viralne”, pozostaje chronione prawem autorskim.

Przykład: Gazeta internetowa używa zdjęcia z posta na Twitterze do artykułu bez pytania fotografa o pozwolenie. Ten ma prawo do zaniechania i odszkodowania.

W sztuce, filmie i kulturze

• Artyści, projektanci lub filmowcy używają cudzego materiału obrazowego jako części swojej pracy (np. kolaże, okładki, sekwencje filmowe).
• Nawet jeśli dzieło wydaje się „transformatywne”, oryginał pozostaje chroniony – a przeróbka wymaga zgody (§ 23 UrhG).

Przykład: Teledysk zawiera znane zdjęcie w tle – fotograf rozpoznaje je i domaga się opłat licencyjnych.

Podsumowanie:

Naruszenia często zdarzają się nieświadomie – ale są kosztowne

• Wiele naruszeń prawa do zdjęcia powstaje z niewiedzy. Jednak niewiedza nie chroni przed odpowiedzialnością.
• Twórcy mogą w takich przypadkach żądać zaniechania, odszkodowania i opłat licencyjnych – często w znacznej wysokości.

Specjalistyczny prawnik może pomóc w:

• Sprawdzeniu i zatrzymaniu naruszeń,
• Negocjowaniu licencji z mocą wsteczną lub ugód,
• I szybkiej reakcji na grożące wezwania do zaniechania.

 

Zostały naruszone Państwa prawa do wizerunku i autorskim prawie do obrazu? Chętnie Państwu pomożemy!

🔊 Słuchaj

Prawnik może wspierać osoby prywatne w wielu aspektach prawa do wizerunku. Jeśli ktoś opublikował zdjęcie bez zgody danej osoby, prawnik może pomóc w dochodzeniu roszczeń, np. o zaniechanie, odszkodowanie lub zadośćuczynienie.

Prawnik bada sprawę i pomaga w opracowaniu strategii ochrony prawnej, która obejmuje od prostego wezwania do zaniechania po kroki prawne. W niektórych przypadkach może również dojść do ugód lub porozumień, w których prawa osoby dotkniętej są chronione i ewentualnie wynegocjowane jest odszkodowanie.

Co może osiągnąć prawnik dla osoby prywatnej?

• Zaniechanie nieupoważnionych publikacji: Prawnik może wyegzekwować oświadczenie o zaniechaniu, aby zatrzymać niechciane użycie zdjęcia.
• Odszkodowanie i zadośćuczynienie: Jeśli w wyniku nieuprawnionego użycia powstały szkody finansowe, prawnik może żądać odszkodowania. Może to obejmować zarówno bezpośrednie straty finansowe, jak i szkody niematerialne, takie jak naruszenie prywatności.
• Usunięcie materiału obrazowego: W wielu przypadkach prawnik może doprowadzić do usunięcia bezprawnie opublikowanych zdjęć z platform internetowych lub przestrzeni publicznej.

Dla jakich branż te prawa są szczególnie istotne?

Prawo do zdjęcia i prawo do własnego wizerunku są istotne w wielu branżach, w tym:

• Reklama i marketing: Tutaj często używa się zdjęć do kampanii reklamowych. Firmy muszą upewnić się, że posiadają odpowiednie prawa do zdjęć.
• Media społecznościowe i marketing influencerski: W sieciach społecznościowych zdjęcia mogą być szybko rozpowszechniane. Influencerzy i firmy muszą być świadomi, że prawa do zdjęć są kluczowym tematem.
• Fotografia i sztuka: Fotografowie i artyści muszą chronić swoje prawa do własnych prac i upewnić się, że nie są używane bez ich zgody.
• Media i wiadomości: Dziennikarze i firmy medialne muszą upewnić się, że posiadają niezbędne prawa do zdjęć i filmów, szczególnie gdy używają ich do sprawozdawczości lub dokumentacji.

Jesteśmy również do Państwa dyspozycji, gdy chcą Państwo dochodzić swoich praw w ramach swojej firmy.

Dla firm, które regularnie używają lub publikują zdjęcia, kluczowe jest zapewnienie legalności tego użytkowania. Prawnik może pomóc w sprawdzeniu umów licencyjnych, wyjaśnieniu praw do zdjęć i zapewnieniu przestrzegania wszystkich wymogów prawnych. Ponadto prawnik może doradzić firmom, jak chronić się przed sporami prawnymi i unikać ewentualnych roszczeń odszkodowawczych.

Jaki jest najgorszy scenariusz, gdy nic się nie zrobi?

Jeśli nie podejmie się działań w przypadku naruszeń prawa do własnego wizerunku lub prawa autorskiego, może to mieć poważne konsekwencje. Należą do nich:

• Szkody finansowe: Państwo mogą stracić roszczenia o odszkodowanie lub zadośćuczynienie.
• Uszczerbek na reputacji: Nieuprawnione użycie zdjęć lub rozpowszechnianie zdjęć bez zgody może również prowadzić do utraty wizerunku, szczególnie w świecie biznesu.
• Konsekwencje prawne: W najgorszym przypadku może dojść do sporów sądowych, które wiążą się z wysokimi kosztami i karami.

Dlatego ważne jest, aby działać w odpowiednim czasie i uzyskać profesjonalne wsparcie, aby uniknąć szkód i chronić własne prawa.

 

Obrona przy naruszeniu cudzych praw do wizerunku

🔊 Słuchaj

Natychmiastowe środki przy wezwaniu do zaniechania

Jeśli powierzą nam Państwo obronę w przypadku naruszenia praw autorskich, możemy zalecić Państwu natychmiastowe środki. Być może przy wezwaniu o naruszenie praw autorskich należy natychmiast usunąć dane zdjęcie, nic nie podpisywać pochopnie, nie dokonywać płatności i zabezpieczyć dowody. Wszystko to przedyskutowalibyśmy z Państwem i ustalilibyśmy strategię negocjacyjną. W następnym kroku moglibyśmy prowadzić negocjacje i zalecić zmodyfikowane oświadczenie o zaniechaniu w węższej formie, z karą umowną, dążyć do obniżenia odszkodowania i doprowadzić do pozasądowego porozumienia.

To wszystko zależy od indywidualnego przypadku i musi być dokładnie przemyślane i omówione z klientem. W strategii bardzo ważne jest, czy osobie naruszającej przysługują możliwe prawa z tytułu regulacji wyjątkowych lub ograniczeń ustawowych.

Drogi obrony, gdy naruszyli Państwo prawo do własnego wizerunku innej osoby

Sprawdzamy różne drogi obrony: Czy istnieje zgoda sfotografowanej osoby, czy wyraźna, czy konkludentna? Czy obowiązują wyjątki od wymogu zgody, takie jak wizerunki z obszaru współczesnej historii, osoby jako dodatek obok krajobrazów lub miejsc, zdjęcia zgromadzeń lub wyższy interes sztuki? Czy wchodzi w grę usprawiedliwiający stan wyższej konieczności? Czy istnieją formalne wady wezwania lub pozwu? Czy nastąpiło przedawnienie? Czy żądanie pozostaje w odpowiedniej proporcji do naruszenia, czy chodzi o bagatelę?

Możliwości obrony przy naruszeniu praw autorskich

W przypadku naruszeń praw autorskich do zdjęcia sprawdzamy najpierw, czy zostały przyznane prawa do użytkowania lub czy nastąpiło nabycie praw za pośrednictwem osób trzecich. Badamy, czy dzieło jest już w domenie publicznej lub czy w przypadku prostych fotografii okres ochronny wynoszący tylko 50 lat już upłynął. Mogą obowiązywać ważne ograniczenia ustawowe, np. prawo do cytatu, sprawozdawczość o wydarzeniach dnia, swoboda panoramy lub regulacje dotyczące karykatury, parodii i pastiszu.

Szczególnie w obszarze edukacji istnieje wiele regulacji dotyczących ograniczeń: nauczanie i wykłady, badania naukowe, text i data mining oraz regulacje dla bibliotek, archiwów i muzeów. Również milcząca zgoda może istnieć, jeśli twórca swobodnie umieścił zdjęcie w Internecie lub użył licencji Creative Commons.

Aspekty formalne są również ważne: Czy wzywający jest rzeczywiście twórcą lub właścicielem praw? Czy istnieje wystarczający dowód autorstwa? Czy dzieło zostało stworzone przed użyciem? Czy żądanie pozostaje w odpowiedniej proporcji? Szczególną rolę odgrywa klauzula bagatelna § 97a UrhG, która w przypadku drobnych naruszeń może ograniczyć ryczałt za koszty wezwania do maksymalnie 100 euro.

 

FAQ: Prawo do obrazu i prawo autorskie w edukacji

Co należy uwzględnić przy podawaniu źródeł?

Zgodnie z § 63 UrhG wymagane są następujące informacje: imię i nazwisko twórcy, źródło (jeśli podane), a informacja powinna znaleźć się w miarę możliwości bezpośrednio przy dziele. Przykład prawidłowego podania źródła: „Max Mustermann, z: Album fotograficzny XY, 2020″.

Co dokładnie oznacza „niekomercyjne”?

Niekomercyjne oznacza, że nie ma zamiaru osiągnięcia zysku. W przypadku szkół publicznych i uniwersytetów państwowych użytkowanie jest zazwyczaj dopuszczalne. Prywatne placówki edukacyjne często również mogą być uznane za niekomercyjne, podczas gdy firmy, np. przy szkoleniach pracowników, nie podlegają tej regulacji. Istnieją jednak również szare strefy, które wymagają indywidualnej oceny. Należą do nich prywatne uczelnie i kursy płatne, w przypadku których nie zawsze jest jasne, czy są niekomercyjne.

Czy trzeba płacić nawet przy dozwolonym użytkowaniu?

Ważne jest, aby wiedzieć, że wiele ograniczeń nie jest bezpłatnych. Organizacje zbiorowego zarządzania prawami, takie jak VG Bild-Kunst dla zdjęć i obrazów oraz VG Wort dla tekstów, pobierają ryczałty za pośrednictwem placówek edukacyjnych. Dla poszczególnych użytkowników jest to zazwyczaj regulowane transparentnie: szkoły i uniwersytety płacą kwoty ryczałtowe, więc poszczególni użytkownicy zazwyczaj nie są bezpośrednio dotknięci. Obowiązek wynagrodzenia pomimo ograniczeń!

Co jest dozwolone w obszarze edukacji?

Istnieją różne scenariusze, które są wyraźnie dozwolone w obszarze edukacji: Gdy nauczyciel umieszcza zdjęcie w prezentacji, jest to dozwolone zgodnie z § 60a UrhG (nauczanie). Wymagane jest podanie źródła, a użytkowanie ogranicza się do uczestników zajęć. Studenci mogą używać zdjęć w pracach domowych, o ile odbywa się to zgodnie z § 51 UrhG (cytat) lub § 60c UrhG (badania). Podanie źródła jest obowiązkowe, a użytkowanie musi odbywać się w kontekście naukowym. Profesorowie mogą używać grafik na wykładach zgodnie z § 60a UrhG. Przesłanie na platformę edukacyjną jest dozwolone, publiczna publikacja jednak nie. Biblioteki mogą digitalizować zasoby zgodnie z § 60e UrhG do celów badań i studiów, przy czym dostęp musi odbywać się przez terminale na miejscu.

Co nie jest dozwolone w obszarze edukacji?

Istnieją również jasne granice tego, co nie jest dozwolone: Gdy nauczyciel publikuje materiały dydaktyczne publicznie w Internecie, § 60a UrhG nie ma zastosowania, ponieważ dotyczy on tylko zamkniętych grup użytkowników. Do publicznych publikacji potrzebne są pełne prawa. Studenci nie mogą umieszczać swoich prac semestralnych ze zdjęciami na własnej stronie internetowej, ponieważ nie obowiązuje tu żadne ograniczenie – nawet z podaniem źródła. Uniwersytety nie mogą używać zdjęć do kampanii reklamowych, ponieważ nie jest to objęte § 60a UrhG i jest uznawane za użytek komercyjny. Prywatni dostawcy usług edukacyjnych nie mogą bez dalszych konsekwencji używać zdjęć do materiałów kursu, ponieważ często nie są uznawani za niekomercyjnych i wymagana jest licencja.

Na co trzeba szczególnie uważać?

Istnieje kilka obszarów, w których wymagana jest szczególna ostrożność: W mediach społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram i Twitter, mamy do czynienia z platformami publicznymi. Nie obowiązuje tu żadne ograniczenie edukacyjne, nawet w przypadku pozornie zamkniętych grup. Również YouTube i publiczne blogi nie są objęte § 60a UrhG, nawet jeśli chodzi o treści edukacyjne. W przypadku trwałych publikacji należy pamiętać, że ograniczenia są zazwyczaj czasowo lub miejscowo ograniczone. Nie przewidziano bezterminowego archiwizowania. Gdy tylko istnieje zamiar osiągnięcia zysku, nie obowiązuje już żadne ograniczenie. Jest to również krytyczne w przypadku firm edukacyjnych i musi być badane w poszczególnych przypadkach.

Jakie są częste błędne przekonania w prawie do wizerunku?

Istnieją typowe błędy i błędne przekonania, które nie chronią przed konsekwencjami prawnymi. Wiele osób uważa, że podanie źródła wystarczy – jednak najczęściej to nieprawda, ponieważ do wykorzystania wymagane jest prawo do użytkowania. Twierdzenie „używane tylko prywatnie” nie obowiązuje, gdy zdjęcie zostało opublikowane w Internecie, ponieważ taka publikacja jest zawsze publiczna. Brak znaku copyright jest irrelewantny, ponieważ ochrona praw autorskich powstaje automatycznie z chwilą stworzenia dzieła. To, że znaleziono zdjęcie w Google, nie uzasadnia jego wykorzystania – możliwość znalezienia nie oznacza uprawnień do użytkowania. Również brak dochodów nie chroni przed roszczeniami odszkodowawczymi, ponieważ zamiar komercyjny nie jest wymagany do dochodzenia roszczeń.

 

Niektóre strategie obrony prawnej przy naruszeniu cudzego prawa do własnego wizerunku:

 

• Zgoda sfotografowanej osoby, wyraźna lub konkludentna,
• Wyjątki od wymogu zgody: Wizerunki z obszaru współczesnej historii
• Wyjątki od wymogu zgody: Dodatek obok krajobrazów/miejsc
• Wyjątki od wymogu zgody: Zdjęcia zgromadzeń
• Wyjątki od wymogu zgody: Wyższy interes sztuki
• Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający działanie (§ 34 StGB, § 228 BGB)
• Formalne wady wezwania/pozwu
• Przedawnienie
• Proporcjonalność/charakter bagatelny
• Rozdzielenie prawa autorskiego od prawa osobistego
• Dwa różne roszczenia:
• Obrona przed wygórowanymi żądaniami.

 

Niektóre drogi obrony prawnej w autorskim prawie do obrazu:

 

• Przyznane prawa do użytkowania (§§ 31 i nast. UrhG)
• Milcząca zgoda (Twórca swobodnie umieścił zdjęcie w Internecie, licencja Creative Commons (CC), Open-Source/licencja wolna)
• Nabycie praw za pośrednictwem osób trzecich
• Domena publiczna (§ 64 UrhG)
• Okres ochronny prostych fotografii tylko 50 lat (§ 72 UrhG)
• Prawo do cytatu (§ 51 UrhG)
• Sprawozdawczość o wydarzeniach dnia (§ 50 UrhG)
• Swoboda panoramy (§ 59 UrhG)
• Anonimowość/pseudonimowość (§ 66 UrhG)
• § 51a UrhG – Karykatura, parodia, pastisz:
• §§ 60a i nast. UrhG – Edukacja i nauka:
• § 60b UrhG – Media dydaktyczne i nauczania
• § 60c UrhG – Badania naukowe
• § 60d UrhG – Text i Data Mining
• § 60e UrhG – Biblioteki, archiwa, muzea
• § 60f UrhG – Prawnie dozwolone użytkowania
• § 44a UrhG – Tymczasowe zwielokrotnienie
• § 45 UrhG – Wymiar sprawiedliwości i bezpieczeństwo publiczne
• § 46 UrhG – Zbiory do nauczania
• § 47 UrhG – Audycje radiowe szkolne
• § 48 UrhG – Przemówienia publiczne
• § 49 UrhG – Artykuły prasowe i komentarze radiowe
• § 52 UrhG – Publiczne udostępnianie
• § 52a UrhG (wygasł, obecnie §§ 60a i nast.)
• § 53 UrhG – Kopia prywatna
• § 55 UrhG – Zwielokrotnianie przez przedsiębiorstwa nadawcze
• § 56 UrhG – Zwielokrotnianie i publiczne udostępnianie w przedsiębiorstwach
• § 57 UrhG – Nieistotny dodatek
• § 58 UrhG – Dzieła na wystawach
• Formalne wady wezwania (Wzywający jest rzeczywiście twórcą lub właścicielem praw, dowód autorstwa, dzieło stworzone przed wykorzystaniem)
• Proporcjonalność żądań
• Zasiedzenie
• Przedawnienie
• Szczególna regulacja: § 97a UrhG – Klauzula bagatelna

 

 

 

Linki wewnętrzne: Prawo do obrazu

 

 

 

Linki zewnętrzne: Prawo do obrazu

 

 

Blog Prawo do obrazu

 

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.