Prawo do obrazu – podstawy prawne i ochrona w Niemczech

 

Czym jest prawo do obrazu? Definicja i podstawy prawne według prawa niemieckiego

🔊 Słuchaj

Prawo do obrazu obejmuje dwa centralne obszary prawne: prawo do własnego wizerunku, które chroni prawa osobiste osoby sfotografowanej, oraz prawo autorskie do zdjęcia, które zabezpiecza prawa fotografa lub twórcy. W świecie, w którym zdjęcia i filmy są robione i udostępniane wszędzie i w każdej chwili, zrozumienie i przestrzeganie tych praw jest ważniejsze niż kiedykolwiek.

Znaczenie tych praw jest szczególnie widoczne w sferze cyfrowej. Codziennie miliony zdjęć są rozpowszechniane przez media społecznościowe, strony internetowe i komunikatory – często bez wiedzy lub zgody osób zainteresowanych lub twórców. Naruszenia prawa do wizerunku mogą prowadzić do wezwań do zaniechania, oświadczeń o zaprzestaniu naruszeń i znacznych roszczeń odszkodowawczych.

 

Prawo do własnego wizerunku: ochrona praw osobistych

🔊 Słuchaj

Prawo do własnego wizerunku chroni prawa osobiste danej osoby i jest uregulowane w § 22 niemieckiej ustawy o prawie autorskim w sztuce (Kunsturhebergesetz – KunstUrhG). Główne przesłanie jest jasne:

 

Każdy człowiek ma prawo samodzielnie decydować o tym, czy i w jakim kontekście jego zdjęcie zostanie opublikowane.

 

Ta regulacja chroni nie tylko prywatność, ale również zapobiega niechcianemu wykorzystaniu zdjęć do celów komercyjnych lub innych.

Jak ważne jest to prawo, pokazuje konkretny przypadek z praktyki:

Nauczycielka odwiedza w ciepły letni dzień ze znajomymi festyn miejski. Na rynku panuje radosna atmosfera, bloger robi zdjęcia, aby uchwycić nastrój. Nauczycielka przypadkowo stoi na pierwszym planie zdjęcia, na którym właśnie się śmieje i wznosi toast z przyjaciółką. Ledwo zauważa fotografa.

Kilka dni później odkrywa właśnie to zdjęcie na Facebooku – na stronie blogera. Zdjęcie ma już setki polubień i komentarzy. Ale to nie wszystko: zdjęcie zostało przejęte przez regionalną gazetę internetową z nagłówkiem: „Imprezowy nastrój na festynie – tak bawi się nasze miasto!” Początkowo przyjmuje to z humorem. Jednak niedługo potem zwracają się do niej rodzice jej uczniów. Niektórzy żartują, inni są zaniepokojeni zdjęciem, które pokazuje ją w kontekście „imprezowego nastroju”. Szczególnie nieprzyjemna staje się sytuacja, gdy zarząd placówki zaprasza ją na rozmowę – chce wyjaśnić, „czy to zdjęcie jest naprawdę tak niewinne”.

Nauczycielka czuje się wystawiona na widok publiczny. Nigdy nie wyraziła zgody na to zdjęcie i pokazuje ją w kontekście, którego nie wybrała. Jej zawodowa reputacja cierpi, wycofuje się, usuwa swoje profile w mediach społecznościowych. Domaga się usunięcia zdjęcia, oświadczenia o zaniechaniu i odszkodowania za naruszenie ogólnego prawa osobistego.

Ten przypadek pokazuje, jak łatwo można naruszyć prawo do własnego wizerunku – często bez złych intencji, ale z dużymi konsekwencjami dla osoby dotkniętej. Przypomina, że każde zdjęcie, które pokazuje rozpoznawalną osobę, nie może być po prostu opublikowane lub udostępnione, jeśli nie ma zgody.

Wyjątki od wymogu zgody!

Nie w każdym przypadku zgoda jest wymagana. § 23 KunstUrhG definiuje ważne wyjątki:

• wizerunki z obszaru współczesnej historii (osoby życia publicznego),
• osoby jako dodatek obok krajobrazów lub miejsc,
• zdjęcia zgromadzeń, takich jak demonstracje lub wydarzenia publiczne,
• oraz wyższy interes sztuki.

Jednak nawet w przypadku tych wyjątków obowiązuje zasada: ochrona prywatności, a w szczególności sfery intymnej, ma pierwszeństwo.

 

 

Naruszenie prawa do własnego wizerunku

🔊 Słuchaj

Prawo do własnego wizerunku może być naruszone przez każdego, kto publikuje lub rozpowszechnia zdjęcia lub filmy osób bez ich wyraźnej zgody. Szczególnie częste naruszenia występują, gdy zdjęcia są udostępniane w sieciach społecznościowych bez zgody lub używane do celów reklamowych.

Naruszenia prawa do własnego wizerunku zdarzają się dzisiaj codziennie – często nieumyślnie, czasami jednak z zaniedbania lub obojętności. Dzięki smartfonom, sieciom społecznościowym i szybkiemu cyfrowemu rozpowszechnianiu zdjęć próg fotografowania kogoś bez zgody lub przekazywania zdjęcia stał się bardzo niski. Konsekwencje mogą być dla osób dotkniętych poważne – osobiście, zawodowo i emocjonalnie.

W sieciach społecznościowych i komunikatorach

• Zdjęcia i filmy są udostępniane na Instagramie, Facebooku, TikToku, WhatsAppie lub Snapchacie bez zgody wszystkich sfotografowanych osób.
• Często dzieje się to przez nieuwagę: zdjęcia grupowe z przyjęć, wakacyjne migawki, nagrania z koncertów – ale gdy tylko zdjęcie jest publicznie publikowane, stanowi to publikację w rozumieniu prawa (§ 22 KunstUrhG).
• Szczególnie drażliwe: gdy zdjęcia są opatrzone komentarzami, które stawiają osobę dotkniętą w złym świetle lub ją kompromitują.

W prasie, reklamie i PR

• Gazety, magazyny lub portale internetowe publikują zdjęcia osób, które nie są przedmiotem interesu publicznego, np. na wydarzeniach, demonstracjach lub w życiu codziennym.
• Firmy używają zdjęć do kampanii reklamowych lub postów w mediach społecznościowych bez uzyskania zgody sfotografowanej osoby.

Przykład: Siłownia używa zdjęcia grupowego swoich klientów na plakatach, nie pytając, czy wszyscy zgadzają się na publikację.

W szkołach, przedszkolach i klubach

• Rodzice fotografują dzieci podczas imprez szkolnych lub festynów sportowych – i publikują zdjęcia w grupach czatowych lub sieciach społecznościowych.
• Również same placówki czasami nieumyślnie naruszają prawo do własnego wizerunku, np. gdy publikują zdjęcia na swojej stronie internetowej bez wcześniejszego uzyskania zgody rodziców.
• Szczególnie w przypadku małoletnich wymagana jest szczególna ostrożność: tutaj to rodzice lub opiekunowie prawni są uprawnieni do podejmowania decyzji (§ 22 KunstUrhG).

Podczas wydarzeń, przyjęć i w przestrzeni publicznej

• Nawet jeśli ktoś pojawia się w tle zdjęcia, może to już stanowić naruszenie prawa do własnego wizerunku – szczególnie jeśli osoba jest wyraźnie rozpoznawalna.
• Typowe są przypadki na weselach, festynach miejskich, koncertach lub demonstracjach.

Przykład: Para tańczy na weselu; gość publikuje zdjęcie publicznie na Instagramie – bez pytania.

Poprzez nieuprawnione przekazywanie lub publikowanie intymnych zdjęć

• Szczególnie poważną formą jest rozpowszechnianie prywatnych lub intymnych zdjęć – np. po rozstaniach („Revenge Porn”) lub poprzez wycieki danych.
• Takie przypadki głęboko wkraczają w prywatność i godność osoby i mogą pociągać za sobą konsekwencje karne (§ 33 KunstUrhG, § 201a StGB).

Przykład: Były partner publikuje prywatne zdjęcia w Internecie – jedno z najpoważniejszych naruszeń prawa do własnego wizerunku.

 

 

Zostały naruszone Państwa prawa do wizerunku? Chętnie Państwu pomożemy!

🔊 Słuchaj

Prawnik może wspierać osoby prywatne w wielu aspektach prawa do wizerunku. Jeśli ktoś opublikował zdjęcie bez zgody danej osoby, prawnik może pomóc w dochodzeniu roszczeń, np. o zaniechanie, odszkodowanie lub zadośćuczynienie.

Prawnik bada sprawę i pomaga w opracowaniu strategii ochrony prawnej, która obejmuje od prostego wezwania do zaniechania po kroki prawne. W niektórych przypadkach może również dojść do ugód lub porozumień, w których prawa osoby dotkniętej są chronione i ewentualnie wynegocjowane jest odszkodowanie.

Co może osiągnąć prawnik dla osoby prywatnej?

• Zaniechanie nieupoważnionych publikacji: Prawnik może wyegzekwować oświadczenie o zaniechaniu, aby zatrzymać niechciane użycie zdjęcia.
• Odszkodowanie i zadośćuczynienie: Jeśli w wyniku nieuprawnionego użycia powstały szkody finansowe, prawnik może żądać odszkodowania. Może to obejmować zarówno bezpośrednie straty finansowe, jak i szkody niematerialne, takie jak naruszenie prywatności.
• Usunięcie materiału obrazowego: W wielu przypadkach prawnik może doprowadzić do usunięcia bezprawnie opublikowanych zdjęć z platform internetowych lub przestrzeni publicznej.

Dla jakich branż te prawa są szczególnie istotne?

Prawo do zdjęcia i prawo do własnego wizerunku są istotne w wielu branżach, w tym:

• Reklama i marketing: Tutaj często używa się zdjęć do kampanii reklamowych. Firmy muszą upewnić się, że posiadają odpowiednie prawa do zdjęć.
• Media społecznościowe i marketing influencerski: W sieciach społecznościowych zdjęcia mogą być szybko rozpowszechniane. Influencerzy i firmy muszą być świadomi, że prawa do zdjęć są kluczowym tematem.
• Fotografia i sztuka: Fotografowie i artyści muszą chronić swoje prawa do własnych prac i upewnić się, że nie są używane bez ich zgody.
• Media i wiadomości: Dziennikarze i firmy medialne muszą upewnić się, że posiadają niezbędne prawa do zdjęć i filmów, szczególnie gdy używają ich do sprawozdawczości lub dokumentacji.

Jesteśmy również do Państwa dyspozycji, gdy chcą Państwo dochodzić swoich praw w ramach swojej firmy.

Dla firm, które regularnie używają lub publikują zdjęcia, kluczowe jest zapewnienie legalności tego użytkowania. Prawnik może pomóc w sprawdzeniu umów licencyjnych, wyjaśnieniu praw do zdjęć i zapewnieniu przestrzegania wszystkich wymogów prawnych. Ponadto prawnik może doradzić firmom, jak chronić się przed sporami prawnymi i unikać ewentualnych roszczeń odszkodowawczych.

Jaki jest najgorszy scenariusz, gdy nic się nie zrobi?

Jeśli nie podejmie się działań w przypadku naruszeń prawa do własnego wizerunku lub prawa autorskiego, może to mieć poważne konsekwencje. Należą do nich:

• Szkody finansowe: Państwo mogą stracić roszczenia o odszkodowanie lub zadośćuczynienie.
• Uszczerbek na reputacji: Nieuprawnione użycie zdjęć lub rozpowszechnianie zdjęć bez zgody może również prowadzić do utraty wizerunku, szczególnie w świecie biznesu.
• Konsekwencje prawne: W najgorszym przypadku może dojść do sporów sądowych, które wiążą się z wysokimi kosztami i karami.

Dlatego ważne jest, aby działać w odpowiednim czasie i uzyskać profesjonalne wsparcie, aby uniknąć szkód i chronić własne prawa.

 

Obrona przy naruszeniu cudzych praw do wizerunku

🔊 Słuchaj

Natychmiastowe środki przy wezwaniu do zaniechania

Jeśli powierzą nam Państwo obronę w przypadku naruszenia praw autorskich, możemy zalecić Państwu natychmiastowe środki. Być może przy wezwaniu o naruszenie praw autorskich należy natychmiast usunąć dane zdjęcie, nic nie podpisywać pochopnie, nie dokonywać płatności i zabezpieczyć dowody. Wszystko to przedyskutowalibyśmy z Państwem i ustalilibyśmy strategię negocjacyjną. W następnym kroku moglibyśmy prowadzić negocjacje i zalecić zmodyfikowane oświadczenie o zaniechaniu w węższej formie, z karą umowną, dążyć do obniżenia odszkodowania i doprowadzić do pozasądowego porozumienia.

To wszystko zależy od indywidualnego przypadku i musi być dokładnie przemyślane i omówione z klientem. W strategii bardzo ważne jest, czy osobie naruszającej przysługują możliwe prawa z tytułu regulacji wyjątkowych lub ograniczeń ustawowych.

Drogi obrony, gdy naruszyli Państwo prawo do własnego wizerunku innej osoby

Sprawdzamy różne drogi obrony: Czy istnieje zgoda sfotografowanej osoby, czy wyraźna, czy konkludentna? Czy obowiązują wyjątki od wymogu zgody, takie jak wizerunki z obszaru współczesnej historii, osoby jako dodatek obok krajobrazów lub miejsc, zdjęcia zgromadzeń lub wyższy interes sztuki? Czy wchodzi w grę usprawiedliwiający stan wyższej konieczności? Czy istnieją formalne wady wezwania lub pozwu? Czy nastąpiło przedawnienie? Czy żądanie pozostaje w odpowiedniej proporcji do naruszenia, czy chodzi o bagatelę?

Możliwości obrony przy naruszeniu praw autorskich

W przypadku naruszeń praw autorskich do zdjęcia sprawdzamy najpierw, czy zostały przyznane prawa do użytkowania lub czy nastąpiło nabycie praw za pośrednictwem osób trzecich. Badamy, czy dzieło jest już w domenie publicznej lub czy w przypadku prostych fotografii okres ochronny wynoszący tylko 50 lat już upłynął. Mogą obowiązywać ważne ograniczenia ustawowe, np. prawo do cytatu, sprawozdawczość o wydarzeniach dnia, swoboda panoramy lub regulacje dotyczące karykatury, parodii i pastiszu.

Szczególnie w obszarze edukacji istnieje wiele regulacji dotyczących ograniczeń: nauczanie i wykłady, badania naukowe, text i data mining oraz regulacje dla bibliotek, archiwów i muzeów. Również milcząca zgoda może istnieć, jeśli twórca swobodnie umieścił zdjęcie w Internecie lub użył licencji Creative Commons.

Aspekty formalne są również ważne: Czy wzywający jest rzeczywiście twórcą lub właścicielem praw? Czy istnieje wystarczający dowód autorstwa? Czy dzieło zostało stworzone przed użyciem? Czy żądanie pozostaje w odpowiedniej proporcji? Szczególną rolę odgrywa klauzula bagatelna § 97a UrhG, która w przypadku drobnych naruszeń może ograniczyć ryczałt za koszty wezwania do maksymalnie 100 euro.

 

 

Niektóre strategie obrony prawnej przy naruszeniu cudzego prawa do własnego wizerunku:

 

• Zgoda sfotografowanej osoby, wyraźna lub konkludentna,
• Wyjątki od wymogu zgody: Wizerunki z obszaru współczesnej historii
• Wyjątki od wymogu zgody: Dodatek obok krajobrazów/miejsc
• Wyjątki od wymogu zgody: Zdjęcia zgromadzeń
• Wyjątki od wymogu zgody: Wyższy interes sztuki
• Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający działanie (§ 34 StGB, § 228 BGB)
• Formalne wady wezwania/pozwu
• Przedawnienie
• Proporcjonalność/charakter bagatelny
• Rozdzielenie prawa autorskiego od prawa osobistego
• Dwa różne roszczenia:
• Obrona przed wygórowanymi żądaniami.

 

 

 

 

 

Linki wewnętrzne: Prawo do własnego wizerunku 

 

 

 

Linki zewnętrzne: Prawo do własnego wizerunku 

 

 

Blog Prawo do obrazu

 

 

Kontakt do Kancelarii swist.legal w Niemczech

 

 

Jeśli zaistnieje problem prawny, w którym może pomóc adwokat, prosimy o kontakt.