Roszczenia o odszkodowanie wedlug z \u00a7 14 IV niemieckiej ustawy o znakach towarowych<\/p>\n
Przebieg\u0142y, niedosz\u0142y przedsi\u0119biorca kupi\u0142 w Chinach 1000 toreb, opatrzy\u0142 je emblematem znanego i zarejestrowanego w Niemczech znaku towarowego producenta toreb.<\/p>\n
Producent toreb, w\u0142a\u015bciciel znaku towarowego, rozwa\u017ca, czy mo\u017ce dochodzi\u0107 odszkodowania od potencjalnego przedsi\u0119biorcy.<\/p>\n
Prawo o znakach towarowych zna w\u0142asne roszczenie o odszkodowanie zgodnie z \u00a7 14 VI niemieckiej ustawy o znakach towarowych.<\/p>\n
Warunki roszczenia o odszkodowanie<\/p>\n
Poza naruszeniem prawa do znaku towarowego osoby trzeciej, roszczenie zak\u0142ada ponadto istnienie winy. Osoba, kt\u00f3ra dzia\u0142a umy\u015blnie lub przez zaniedbanie, jest winna.<\/p>\n
S\u0105dy stawiaj\u0105 bardzo wysokie wymagania co do obowi\u0105zku staranno\u015bci przed rozpocz\u0119ciem u\u017cytkowania lub przed rejestracj\u0105 znaku towarowego. Osoba, kt\u00f3ra powstrzymuje si\u0119 od przeprowadzenia profesjonalnego poszukiwania znaku towarowego i nie organizuje oceny, ju\u017c narusza zasady nale\u017cytej staranno\u015bci. Wskazuje to na tendencj\u0119 do nie stawiania wysokich wymaga\u0144 dotycz\u0105cych zaniedba\u0144 lub b\u0142\u0119d\u00f3w.<\/p>\n
Skutki prawne roszczenia<\/p>\n
W\u0142a\u015bciciel znaku towarowego mo\u017ce dochodzi\u0107 odszkodowania za zawinione naruszenie praw do znaku towarowego. Z biegiem czasu sta\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce zasady prawa cywilnego s\u0105 ma\u0142o przydatne w ustalaniu wysoko\u015bci odszkodowania.<\/p>\n
Rekompensata w naturze<\/p>\n
Oczywi\u015bcie, w\u0142a\u015bciciel znaku towarowego mo\u017ce zadac rekompensaty w naturze. To by\u0142by przede wszystkim w\u0142asna szkoda. Ju\u017c teraz pojawia si\u0119 tutaj problem ilo\u015bciowego okre\u015blenia tej szkody. Strona poszkodowana musia\u0142aby wykaza\u0107 i udowodni\u0107, \u017ce jej produkt zosta\u0142by zakupiony, gdyby produkt naruszaj\u0105cego prawo nie zosta\u0142 wprowadzony do obrotu z naruszeniem znaku towarowego. Trudno jest udowodni\u0107, \u017ce kt\u00f3rykolwiek z produkt\u00f3w w\u0142a\u015bciciela znaku towarowego zosta\u0142by dodatkowo sprzedany, gdyby naruszaj\u0105cy nie naruszy\u0142 obcego znaku towarowego.<\/p>\n
Wydanie zysk\u00f3w<\/p>\n
Kolejn\u0105 metod\u0105 obliczenia odszkodowania jest wydanie zysku przez naruszaj\u0105cego znaku towarowego. Osoba naruszajaca musi zwr\u00f3ci\u0107 to, co dodatkowo uzyska\u0142a w wyniku u\u017cywania znaku towarowego. Prawnicy wielokrotnie stwierdzali w post\u0119powaniach s\u0105dowych, \u017ce strony powodowe zminimalizowa\u0142y swoje zyski poprzez zwi\u0119kszenie w\u0142asnych wydatk\u00f3w. Czasami twierdzili oni, \u017ce ponie\u015bli straty jedynie poprzez rozprowadzenie produktu. Z tego powodu dzisiejsze orzecznictwo nie uznaje na og\u00f3\u0142 koszt\u00f3w og\u00f3lnych i ogranicza koszty podlegaj\u0105ce odliczeniu do tych, kt\u00f3re przynosz\u0105 bezpo\u015brednie korzy\u015bci produktowi. W indywidualnych przypadkach obliczenie zysku, kt\u00f3ry ma zosta\u0107 pomini\u0119ty, jest niepewne. Nie wiadomo, kt\u00f3re wydatki podlegaj\u0105 odliczeniu w poszczeg\u00f3lnych przypadkach, a kt\u00f3re nie.<\/p>\n
Obliczanie odszkodowania na podstawie analogii licencyjnej<\/p>\n
Nast\u0119pnie mo\u017cliwe jest obliczenie odszkodowania za pomoc\u0105 analogii licencyjnej. W tym przypadku w\u0142a\u015bciciel znaku towarowego moze sie domaga kwoty, za jak\u0105 udzieli\u0142by licencji na u\u017cywanie znaku towarowego. Jest to bezproblemowe, je\u015bli w\u0142a\u015bciciel znaku towarowego udzieli\u0142 w przesz\u0142o\u015bci odpowiedniej licencji. W spornym post\u0119powaniu mo\u017ce on nast\u0119pnie powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na ten poziom licencji. Jednak\u017ce je\u017celi nie przyzna\u0142 jeszcze takiej licencji w innych przypadkach, kwota zwyk\u0142ej licencji rynkowej jest zazwyczaj okre\u015blana przez s\u0105d na podstawie oszacowania lub ekspertyzy bieg\u0142ego.<\/p>\n
Wysoko\u015b\u0107 licencji zwyczajowo stosowanej na rynku zale\u017cy od sektora, stopnia znajomo\u015bci znaku towarowego, jego renomy, stopnia prawdopodobie\u0144stwa wprowadzenia w b\u0142\u0105d, charakteru i zakresu u\u017cywania oznaczenia. Jak zwykle jest to licencja w wysoko\u015bci 1-5% wp\u0142yw\u00f3w brutto.<\/p>\n
Ponadto mo\u017cna dochodzi\u0107 odszkodowania z tytu\u0142u szk\u00f3d spowodowanych zamieszaniem na rynku oraz koszt\u00f3w post\u0119powania s\u0105dowego, w tym koszt\u00f3w bada\u0144 i koszt\u00f3w zakup\u00f3w testowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Roszczenia o odszkodowanie wedlug z \u00a7 14 IV niemieckiej ustawy o znakach towarowych Przebieg\u0142y, niedosz\u0142y przedsi\u0119biorca kupi\u0142 w Chinach 1000 toreb, opatrzy\u0142 je emblematem znanego i zarejestrowanego w Niemczech znaku towarowego producenta toreb. Producent toreb, w\u0142a\u015bciciel znaku towarowego, rozwa\u017ca, czy<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[124],"tags":[],"class_list":["post-5441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo-znakow-towarowych"],"yoast_head":"\n