<\/p>\n
Usuni\u0119cie stanu bezprawnie naruszaj\u0105cego znak towarowy<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
Rejestracja domeny pod znakiem towarowym, umieszczenie cudzego znaku towarowego na fasadzie, zameldeowanie firmy mo\u017ce kolidowa\u0107 z prawem do znaku towarowego.<\/span><\/p>\nW takich przypadkach nie dochodzi lub jeszcze nie dosz\u0142o do u\u017cycia znaku jako znaku towarowego. Nie mo\u017cna te\u017c wyj\u015b\u0107 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce dojdzie do pierwszorazowego naruszenia znaku towarowego lub istnieje zagro\u017cenie powt\u00f3rki. Niemniej mo\u017ce doj\u015b\u0107 do nielegalnego stanu naruszaj\u0105cego. Cudza rejestracja podobnej lub identycznej domeny pod znakiem towarowym mo\u017ce przeszkadza\u0107 w\u0142a\u015bcicielowi znaku towarowego.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Podstawa prawna- prawo zwyczajowe<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
W tym przpadku mo\u017ce w\u0142a\u015bcicielowi przys\u0142ugiwa\u0107 prawo do usuni\u0119cia. Podstaw\u0105 prawn\u0105 jest aneks do roszczenia zaniechania na podstawie prawa zwyczajowego.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Tre\u015b\u0107 roszczenia, dzia\u0142anie aktywne<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
Je\u017celi roszczenie o usuni\u0119cie jest uzasadnione, to sprawca musi aktywnie zadzia\u0142a\u0107 usun\u0105\u0107 i naruszaj\u0105c\u0105 sytuacj\u0119. W tym przypadku nie wystarczy same zaniechanie. Mo\u017ce jednak zaistnie\u0107 sytuacja, \u017ce do usuni\u0119cia stanu naruszaj\u0105cego wystarczy o\u015bwiadczenie zaniechania.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Przak\u0142ady zastosowania roszczenia<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
Najwa\u017cniejczymi przyk\u0142adami tego zastosowania s\u0105:<\/span><\/p>\n\n- zwrot rejestracji domeny,<\/span><\/li>\n
- zgoda do wykre\u015blenia firmy z rejestru,<\/span><\/li>\n
- cofni\u0119cie nieuzasadnionego odwo\u0142ania na podstawie starszych praw.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Na dzie\u0144 dzisiejszy stan prawny dotycz\u0105cy skre\u015blenia zarejestrowanej firmy jest niepewny. Trybuna\u0142 Europejski wychodzi z za\u0142o\u017cenia, \u017ce skre\u015blenia firmy z rejestru trzeba dochodzi\u0107 powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na naruszenie znak\u00f3w przedsi\u0119biorczych i ich nazw.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Ustawowe roszczenia o usuni\u0119cie<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
Poza tym zna niemiecka ustawa o znakach towarowych uznaje nast\u0119puj\u0105ce skodyfikowane roszczenia o usuni\u0119cie<\/span><\/p>\n\n- roszczenie o zniszczenie towaru i cofni\u0119cie dystrybucji, \u00a7 18 niemieckiej ustawy o znakach towarowych,<\/span><\/li>\n
- roszczenie o opublikowanie orzeczenia s\u0105dowego, \u00a7 19c niemieckiej ustawy o znakach towarowych,<\/span><\/li>\n
- roszczenie o skre\u015blenie zameldowanego znaku towarowego, \u00a7 55 niemieckiej ustawy o znakach towarowych.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Pa\u0144stwa doradca w Niemczech <\/span><\/em>
\nRechtsanw\u00e4ltin Johanna Swist<\/span><\/em>
\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n
![\"Usuni\u0119cie](\"http:\/\/www.johanna-swist.de\/wpjs\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Prawo-i-podatki-w-Niemcz-300x177.jpg\")
<\/a><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\nRufen Sie uns an! Tel.: 0211 – 8759\u00a0 8066<\/span><\/h3>\n
W takich przypadkach nie dochodzi lub jeszcze nie dosz\u0142o do u\u017cycia znaku jako znaku towarowego. Nie mo\u017cna te\u017c wyj\u015b\u0107 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce dojdzie do pierwszorazowego naruszenia znaku towarowego lub istnieje zagro\u017cenie powt\u00f3rki. Niemniej mo\u017ce doj\u015b\u0107 do nielegalnego stanu naruszaj\u0105cego. Cudza rejestracja podobnej lub identycznej domeny pod znakiem towarowym mo\u017ce przeszkadza\u0107 w\u0142a\u015bcicielowi znaku towarowego.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n W tym przpadku mo\u017ce w\u0142a\u015bcicielowi przys\u0142ugiwa\u0107 prawo do usuni\u0119cia. Podstaw\u0105 prawn\u0105 jest aneks do roszczenia zaniechania na podstawie prawa zwyczajowego.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Je\u017celi roszczenie o usuni\u0119cie jest uzasadnione, to sprawca musi aktywnie zadzia\u0142a\u0107 usun\u0105\u0107 i naruszaj\u0105c\u0105 sytuacj\u0119. W tym przypadku nie wystarczy same zaniechanie. Mo\u017ce jednak zaistnie\u0107 sytuacja, \u017ce do usuni\u0119cia stanu naruszaj\u0105cego wystarczy o\u015bwiadczenie zaniechania.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Najwa\u017cniejczymi przyk\u0142adami tego zastosowania s\u0105:<\/span><\/p>\n Na dzie\u0144 dzisiejszy stan prawny dotycz\u0105cy skre\u015blenia zarejestrowanej firmy jest niepewny. Trybuna\u0142 Europejski wychodzi z za\u0142o\u017cenia, \u017ce skre\u015blenia firmy z rejestru trzeba dochodzi\u0107 powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na naruszenie znak\u00f3w przedsi\u0119biorczych i ich nazw.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Poza tym zna niemiecka ustawa o znakach towarowych uznaje nast\u0119puj\u0105ce skodyfikowane roszczenia o usuni\u0119cie<\/span><\/p>\n <\/p>\n Pa\u0144stwa doradca w Niemczech <\/span><\/em> <\/p>\n <\/p>\nPodstawa prawna- prawo zwyczajowe<\/span><\/h3>\n
Tre\u015b\u0107 roszczenia, dzia\u0142anie aktywne<\/span><\/h3>\n
Przak\u0142ady zastosowania roszczenia<\/span><\/h3>\n
\n
Ustawowe roszczenia o usuni\u0119cie<\/span><\/h3>\n
\n
\nRechtsanw\u00e4ltin Johanna Swist<\/span><\/em>
\n<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/p>\nRufen Sie uns an! Tel.: 0211 – 8759\u00a0 8066<\/span><\/h3>\n